Es ist eine Herausforderung, ein Infrarotgerät für den Einsatz im Mundraum auf den Markt zu bringen. Man kann nicht einfach ein Gerät entwickeln und davon ausgehen, dass es ohne Probleme von den Behörden wie der FDA, CE und NMPA zugelassen wird. Jede Behörde hat schließlich ihre eigene Vorstellung von Sicherheit. Wenn man annimmt, dass alle Behörden derselben Auffassung sind, dann wartet einem ein harter Kampf bevor. Die Probleme bezüglich der Lichtsicherheit Die FDA legt großen Wert auf die Richtlinien ANSI Z136.1. Im Grunde muss man nachweisen, dass das Licht nicht die weichen Gewebe verbrennen oder die Netzhaut beschädigen kann, falls das Gerät aus Versehen in die falsche Richtung gerät. Es geht dabei um die maximale zulässige Exposition gegenüber dem Licht. In der EU wiederum wird eine gründliche Risikobewertung nach ISO 14971 gefordert. Wenn man dort vorstößt, müssen die klinischen Berichte zeigen, dass die Wellenlänge des Geräts perfekt auf die Schleimhäute im Mundraum abgestimmt ist. Und die NMPA? Die ist am strengsten, was die Eigenschaften des Geräts angeht. Sie akzeptieren normalerweise keine bloßen Aussagen – sie wollen, dass das Gerät in ihren eigenen chinesischen Laboren getestet wird, um sicherzustellen, dass die Leistung nach ein paar Stunden Nutzung nicht nachlässt. Aus welchen Materialien besteht das Gerät? Da das Gerät in den Mund des Patienten kommt, müssen die verwendeten Materialien absolut geeignet sein. Meistens wird zur Überprüfung der Biokompatibilität auf die Richtlinien ISO 10993 zurückgegriffen. Die FDA und CE akzeptieren in der Regel die Daten zu standardmäßigen medizinischen Polymeren. Doch die NMPA besteht oft auf ihren eigenen Standards GB/T. Zudem muss man nachweisen, dass keine schädlichen Stoffe in den Blutkreislauf gelangen, wenn das Gerät erhitzt wird – falls man dazu eine spezielle Beschichtung verwendet hat, um zu verhindern, dass Gewebe an der Spitze des Geräts haften bleibt. Das Spannungsfeld zwischen Geschwindigkeit und Ergonomie Für die Ingenieure stellt sich hier das eigentliche Problem: Der Kompromiss zwischen Geschwindigkeit und Ergonomie. Wenn man die Leistung erhöht, erfolgt die Koagulation schneller – gut, oder? Doch dadurch wird der Sicherheitsabstand verringert und das Gerät wird heißer. Um Überhitzung zu vermeiden, braucht man einen größeren Kühlkörper oder eine aktive Kühlung. Doch dadurch wird das Gerät größer. Plötzlich hat der Zahnarzt Schwierigkeiten, ein so großes Gerät in der kleinen Mundhöhle zu handhaben. Es ist also ein ständiger Kampf zwischen Geschwindigkeit und Ergonomie.
