Intentar poner en el mercado un dispositivo infrarrojo para uso oral es como navegar por un campo minado. No se puede simplemente diseñar un dispositivo y asumir que pasará sin problemas las pruebas de la FDA, CE y NMPA. Cada agencia tiene su propio método para evaluar la seguridad del dispositivo. Si uno asume que todas las agencias están de acuerdo, se encontrará con muchos problemas. El problema de la seguridad lumínica La FDA da mucha importancia a la norma ANSI Z136.1. Básicamente, hay que demostrar que el haz de luz no dañará los tejidos blandos ni la retina en caso de que el dispositivo se mueva. Se trata de asegurar que la exposición al haz de luz esté dentro de los límites permitidos. Luego está la Unión Europea. Allí se exige un análisis detallado de la gestión de riesgos, según las normas ISO 14971. Si se quiere vender el dispositivo en la UE, los informes clínicos deben demostrar que la longitud de onda del dispositivo es adecuada para la mucosa oral. Y la NMPA… Es la más estricta en cuanto al hardware en sí. Por lo general, no se conforman con las declaraciones del fabricante; quieren que el dispositivo sea probado en sus propios laboratorios en China, para asegurarse de que la potencia del dispositivo no disminuya con el paso de las horas. ¿De qué está hecho el dispositivo? Dado que este dispositivo entra en la boca del paciente, los materiales utilizados deben ser de máxima calidad. La mayoría de las personas recurren a la norma ISO 10993 para garantizar la biocompatibilidad. La FDA y la CE suelen aceptar los datos relacionados con los polímeros de grado médico estándar. Pero la NMPA insiste en sus propias normas GB/T. Además, si se utiliza un revestimiento especial para evitar que los tejidos se adhieran a la punta del dispositivo, hay que demostrar que no hay sustancias nocivas que puedan entrar en el torrente sanguíneo cuando el dispositivo se calienta. El equilibrio difícil Esa es la verdadera dificultad para los ingenieros: encontrar un equilibrio entre velocidad y ergonomía. Si se aumenta la potencia del dispositivo, se logra una coagulación más rápida. Genial, ¿verdad? Pero eso reduce el margen de seguridad y hace que el dispositivo se caliente mucho. Para evitar que el dispositivo se sobrecaliente, se necesita un disipador de calor más eficaz o algún sistema de enfriamiento activo. Pero eso hace que el dispositivo sea más grande. De repente, al dentista le resulta difícil manejar un dispositivo tan grande en una cavidad bucal tan pequeña. Es un equilibrio constante entre velocidad y comodidad de uso.
